Het lijdt geen twijfel dat een rationeel wezen altijd precies datgene zal kiezen dat hem tastbare bevredigende resultaten zal opleveren als levensdoelen. De drager van de bewuste functie verschilt inderdaad van de minerale, planten- en dierenwereld doordat ze, naast de evolutie van anorganische en organische materie, volgens de bestaande wetten van het universum ook een eigen bijdrage moet leveren aan dit multi-level en gevarieerde creatieve proces. En het is precies de maximale effectiviteit van de individuele toepassing op deze wereldwijde creativiteit die zowel door het individu zelf als door het collectieve bewustzijn van het heelal zal worden geïdentificeerd als het ideale en gerechtvaardigde doel van het zijn.
Maar hoe kies je een methode voor deelname aan de globale evolutieprocessen van het heelal door elke drager van een bewuste functie ?! Is het mogelijk om de tastbare transformatie van de bestaande wetgevingsinitiatieven van de buitenwereld op macro- en microniveau te bedreigen?
Om in je eigen sterke punten te geloven en te begrijpen waar je je eigen vaardigheden op moet richten, volstaat het om de meest primitieve analyse te maken van reeds bestaande tools om de wereld om ons heen te beïnvloeden. De ideale geometrie van de materiaalstructuur is bijvoorbeeld natuurlijk een cirkel of een bal, die afhangt van een vlakke of volumetrische perceptie van ruimte. En de ideale numerieke meting was te allen tijde precies nul, wat in al zijn wiskundige schoonheid en tolerantie alle andere numerieke reeksen absorbeert.
Terwijl we het onderwerp van de variabiliteit van ruimte en tijd blijven bespreken, zal het denken altijd op het moment van beweging en het traject van deze beweging van materiële objecten komen. En ook hier is alles heel eenvoudig, want het is rotatie die de ideale bewegingsvorm is. Bovendien is de rotatieas (juist of rond het midden van een voorwaardelijk gesloten constructie) van ondergeschikt belang.
En wie kan een ideale autoriteit zijn voor een van de vertegenwoordigers van de mensheid in termen van ontwikkeling en richtlijnen? Voor een mentaal gezond persoon met een normale perceptie van de samenleving, zal dat altijd zijn eigen ego zijn! Bovendien werkt logica, zoals bij wiskundige berekeningen met nul en oneindigheid, wanneer de eerste de laatste absorbeert en niet andersom. Dat wil zeggen, het egoïsme van elke individuele persoon in zijn hoogste manifestatie is precies gericht op het welzijn van de samenleving, alsof hij erkenning voor zijn inspanningen verwacht. Rekening houdend met het feit van de primitieve constructie van materie en de prioriteit van iemands eigen belangen boven andere thematische overwegingen, is het gemakkelijk te beseffen dat het punt van toepassing van maximale inspanningen altijd de efficiëntie van het nut voor het universum zal zijn. Maar de schaal van een fragment van het heelal zal geleidelijk toenemen naarmate iedereen zich in deze richting ontwikkelt.
Maar genoeg theorie! In hoeverre kunnen deze eenvoudige redeneringen in de praktijk worden gebracht in het leven van specifieke mensen? Alles is, zoals altijd, gemakkelijk! Zelfs de grondlegger van de theorie van het "Europese humanisme" - Confucius in al de grootsheid van de filosofische gedachte van het Hemelse Rijk - voerde aan dat je voor "luie mensen" werk moet vinden voor iedereen. En deze Chinese "humor" werkt natuurlijk! En toen kwam er nieuwe vooruitgang in de psychologie met betrekking tot "sublimatie". Het blijkt dat een persoon elke ontevredenheid over zijn eigen leven met een groot innerlijk enthousiasme kan richten op creativiteit in een van zijn manifestaties. Het is deze stimulans die veel vertegenwoordigers van wetenschap, cultuur, kunst en zelfs sport en zaken drijft.
Een samenvatting van de bovenstaande overwegingen over het onderwerp eigenbelang op een schaal van het heelal ziet er als volgt uit: 'Je moet het doen zodat er innerlijke voldoening is, maar op voorwaarde dat niemand slechter af is dan voor deze invloeden.'