In religie worden goed en kwaad erkend door twee eeuwig tegengestelde krachten. Binnenin een persoon vechten deze twee krachten ook constant. In de meeste gevallen wordt een persoon die een slechte daad heeft begaan, door zijn geweten gekweld. Dit betekent dat in zijn ziel het beste tegenover het slechtste staat.
Wat als slecht kan worden beschouwd
Wat is belangrijker: kwaad in naam van goed, of goed, het kwaad vernietigen? Zwart of wit? Meestal gaan ze naast elkaar, als twee kanten van dezelfde medaille. Maar als het duidelijk is met zwart en wit, dan is met kwaad en goed alles ingewikkelder.
Het komt vaak voor dat voor de één een prestatie slecht is, en voor de ander - goed. Waar is de lijn tussen hen? Goed is per definitie een opzettelijk, belangeloos, oprecht verlangen naar het welzijn van een ander, een dier, een plantenwereld. Daarom is kwaad het opzettelijk, bewust toebrengen van kwaad, schade, lijden.
De definitie zelf bevat al een tegenstrijdigheid. De chirurg veroorzaakt opzettelijk en opzettelijk lijden, zowel fysiek als mentaal, bijvoorbeeld bij amputatie. Doet hij goed of kwaad? Als gevolg van zijn daden redt de mens zijn leven, dat wil zeggen dat het kwaad in dit geval precies in naam van het goede wordt begaan. En de persoon die een andere persoon op straat beschermde tegen hooligans en hen verwondde of zelfs doodde? Is het mogelijk om te zeggen dat hij kwaad deed in naam van het goede? Er zijn verschillende tegengestelde antwoorden op deze vraag, maar er lijkt geen enkele oplossing te zijn. In veel omstandigheden geeft de positie van mensen van verschillende kanten het niet te doen.