Manieren om het sociotype te bepalen zijn bekend bij fans van socionics. Maar elke methode heeft riffen die op het eerste gezicht niet duidelijk zijn.
Methode 1. Socionics-tests
Het werkt, maar willekeurig. Na het behalen van de test herken je het sociotype. De vraag is - wiens. Misschien van jou. Of misschien het sociotype van je vader, dat in je hoofd zit en je dicteert hoe doelgericht een man is of wat een aardige meid je zou moeten zijn.
De socionics-test heeft een kans om het sociotype te raden. Of dit gebeurt of niet, hangt af van een aantal factoren. Het belangrijkste dat u over deze factoren moet weten, is dat u er geen controle over heeft.
Doe de socionics-test en ontdek uw sociotype 'niets'.
Methode 2. Zelftyperend
Het werkt! Maar niet altijd. Zelftypen is een effectieve manier om een sociotype te bepalen als je het verstandig benadert, namelijk:
- met kennis van Jungs typologie,
- met geduld
- met het vermogen om jezelf te observeren en evenwichtige conclusies te trekken.
Niet alle zelftypes werken. Het definiëren van een sociotype uit beschrijvingen heeft geen zin. De beschrijvingen zijn te algemeen, geven toe aan een vertekende interpretatie. Maar jezelf typen door zelfobservatie en zelfreflectie is een effectievere taak.
Methode 3. Typen in het gezelschap van gelijkgestemde vrienden
Werkt met een kraak.
Bovendien zijn gelijkgestemde bedrijven in staat om zelfobservatie te bespreken, over socionics te praten, in contact te blijven met sociale kennis en vaardigheden. Het is voor het bedrijf gemakkelijker om te experimenteren en de resultaten onmiddellijk te bespreken.
Het minpuntje van typen met gelijkgestemde mensen is een amateuristisch karakter. De sociale partij is in de eerste plaats een partij, niet de sociale. Mensen spreken dezelfde taal, ze houden ervan om rond te hangen en te kletsen. Socionics is een gelegenheid om samen te komen in een aangenaam gezelschap, om tijd met plezier door te brengen.
Zijn sociale partijen nuttig? Als je wilt, ja! Geven ze een resultaat bij het bepalen van het sociotype? Nee, nee.